电力应急体系的脆弱性评价研究.pdf

第３８卷第１９期２０１０年１０月１日电力系统保护与控制ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＣｏｎｔｒｏｌＶ０１．３８Ｎｏ．１９０ｃｔ．１．２０１０电力应急体系的脆弱性评价研究程正刚，房鑫炎，俞国勤，包海龙（１．上海交通大学电气工程系，上海２００２４０；２．上海电力公司，上海２００１２２）摘要：介绍了常见的脆弱性评价方法，研究了应用综合指标法进行电力应急体系的脆弱性评价。结合综合指标和层次分析法实现体系脆弱性的定量评估。针对具体的上海市电力应急体系，对其进行脆弱性评价，得到一个表征上海市电力应急体系脆弱性的客观的量化数据。根据评估的结果，给出上海市电力应急管理中存在的脆弱点，对脆弱点的现状和存在原因进行了分析，结合计算中的指标权重提出改善上海市电力应急体系的参考意见。关键词：应急；应急管理；脆弱性；综合指标；电力应急体系Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｐｏｗｅｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｓｙｓｔｅｍ—‘——ＣＨＥＮＧＺｈｅｎｇ－ｇａｎｇ，ＦＡＮＧＸｉｎｙａｎ，ＹＵＧｕｏｑｉｎ，ＢＡＯＨａｉｌｏｎｇ（１．ＤｅｐｔｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＳｈａｎｇｈａｉＪｉａｏＴｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００２４０，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｈａｎｇｈａｉＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＣｏｍｐａｎｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００１２２，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｐａｐｅｒｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄａｎｄａｐｐｌｉｅｓｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｅｓｍｅｔｈｏｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｏｆｐｏｗｅｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅｎｉｔｃｏｍｂｉｎｅｓｗｉｔｈｃｏｍｐｒｅｎｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｅｓａｎｄｔｈｅａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓｔｏｆｕｌｆｉｌｌｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｙｓｔｅｍｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ．ＴａｋｉｎｇＳｈａｎｇｈａｉｐｏｗｅｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｓｙｓｔｅｍａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｖａｌｕａｔｅｓｉｔｓｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｗｉｔｈｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｅｓ，ａｎｄｇｅｔｓｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅａｎｄｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｄａｔａｗｈｉｃｈｒｅｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｏｆＳｈａｎｇｈａｉｐｏｗｅｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｓｙｓｔｅｍ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒｅｓｕｌｔ，ｔｈｅｗｅａｋｐｏｉｎｔｓｏｆＳｈａｎｇｈａｉｐｏｗｅｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｒｅｌｉｓｔｅｄｏｕｔ，ｔｈｅｓｔａｔｕｓｑｕｏａｎｄｔｈｅｒｅａｓｏｎｓｏｆｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｔｈｅｗｅａｋｐｏｉｎｔｓａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ｔｈｅｎａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｎｄｅｘｗｅｉｇｈｔｉｎｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｓｏｍｅｐｒｏｐｏｓａｌｓａｒｅａｌｓｏｇｉｖｅｎｆｏｒｐｒｏｍｏｔｉｎｇｔｈｉｓｐｏｗｅｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｓｙｓｔｅｍ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ；ｅｍｅｒｇｅｎｃｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘ；ｐｏｗｅｒｅｍｅｒｇｅｎｃｙｓｙｓｔｅｍ中图分类号：ＴＭ７１文献标识码：Ａ—文章编号：１６７４３４１５（２０１０）１９－００５１－０４０引言近年来大停电事件和我国２００８年春节期问的冰雪灾害给我国的应急管理敲响了警钟ｔ１，从而也大力推进了电力应急管理的研究。文献『４．９１表明：针对突发事件制定应急管理措施，建立一个涵盖预警、应急反应、应急恢复和灾后总结等完整环节的高效的电力应急管理体系可以很好地降低突发事件带来的损失。运用当前先进的风险评估方法知道电力应急体系建设和完善，可以很大地提高电力系统的应急能力。对电力应急体系风险评估中的关键参数一一脆弱性参数进行评估，可以对应急管理体系功能的发挥和体系的完善起到很大的指导作用。１脆弱性概念及其评估方法应急体系，是具体规定突发事件应急管理工作的组织指挥体系与职责和突发事件的预防与预警机制、处置程序、应急保障措施以及事后恢复与重建措施等的系统。中国的国家应急体系建设，核心可“”以归纳为一案三制。对于具体的电力应急体系，“”其中的一案就是指电力系统所制定的分级分区“”的突发事件应急预案体系。三制是指电力应急体系之中的组织体制、运行机制和法制基础。对电力应急体系进行风险评估，主要的数学模型有：Ｒ＝Ｈ・Ｖ（１）Ｒ＝Ｈ・Ｖ・Ｅ（２）Ｒ＝Ｈ・Ｖ・Ｐ（３）其中：表示的是灾害风险；日表征的是出现灾害在一定区域内部所蕴含的破坏能量；Ｖ为脆弱性参数；Ｅ表示在一定区域内的人和财产的暴露程度；Ｐ为预防灾害的准备能力。可以看出在各种应急体系－５２－电力系统保护与控制风险评估中都涉及到脆弱性参数的计算，本文将对电力应急体系的脆弱性参数评估进行探讨，为后续的电力应急体系风险评估做好铺垫【ｌ刚。根据一般定义，脆弱性是指由于系统（子系统、系统组分）对系统内外扰动敏感性以及缺乏应对能力而使系统结构和功能容易发生改变的一种属性，它是源于系统内部、与生俱来的一种属性【９Ｊ。根据脆弱性定性分析中的三个基本概念模型：ＲＨ模型、ＰＡＲ（压力与释放）模型和ＨＯＰ模型，脆弱性通过灾害而被揭露，随着灾害系统结构和功能的不同而变化，人类活动可能放大也可能缩小脆弱性。它要受到暴露、承灾体自身性质、社会经济、政治因素等方面的影响，脆弱性主要影响因素有：暴露，是指出现在灾害打击范围内的人和财产，暴露的多少直接影响到最后灾害造成损失的情况，反映脆弱性；天生的弱点和敏感性，反映承灾体自身性质，如老人、小孩等人群的本身弱势；结构脆弱性，结构脆弱性和社会不利条件有关，比如城市过分拥挤，缺乏相关培训和教育以及灾害应急相关知识的普及；没有防备能力，灾害的测、报、防、抗、救、恢复、重建相关防御功能的完善程度；缺乏反应能力，是高度脆弱性的一个特征，强调灾害发生时大到政府小到具体灾害承受者的主动性和恢复能力。在后面制定评估指标时，直接按照该思想的指导进行。根据文献『ｌ】一１２］的介绍，对脆弱性进行评估可以有不同的方法，大概分为：综合指数法、图层叠置法、脆弱性函数模型评价法、模糊物元评价法、危险度分析。本文根据第一种方法，采用表现电力系统各方面的脆弱性本质和应急管理能力的电力应急体系脆弱性评估的指标体系，进行具体电力应急体系的脆弱性评估。２评估采用的综合指标２．１综合指标介绍进行电力应急体系脆弱性评估的一个重中之重就是确定采用的指标体系。完善的电力应急体系脆弱性评估指标可指导相关电力部门和人员对电力应急体系进行有针对性的规划、建设和改造。采用能很好反应电力应急体系在应对突发管理中所拥有的控制手段和资源等应急要素的完备性、协调性的指标体系，是电力应急体系技术评估所要解决的关键问题之一【。本文采用的指标如表ｌ所列。表１脆弱性评估的指标Ｔａｂ．１Ｉｎｄｅｘｏｆｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ程正刚，等电力应急体系的脆弱性评价研究－５３．表１所用指标均为表征系统结构性的静态指标，不考虑具体应急行动案例进行时的动态变化的取值。第一层指标与第二层指标是分区对应，没有采用分层对应，以减少因单个指标对应多个第一层指标，造成指标的过载从而加大计算误差。２．２指标的权重确定权重是一个相对的概念，是针对某一个指标而言的。某一指标的权重是指该指标在整体评价中的相对重要程度。权重表示在评价过程中被评价对象的不同侧面的重要程度的定量分配，对各评价指标在总体评价中的作用进行区别对待。一般采用层次分析法来确定指标的权重。层次分析法是一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法。它将人的思维过程数学化，并把非常复杂的系统分析简化为各指标之间成对比较判断和简单排序计算，先构筑指标递增层次结构，用１－９标度对同一层次中的指标对于层次中某一准则的重要性进行两两比较，构造两两比较判断矩阵，然后计算单一准则下指标的相对权重，再对判断矩阵进行一致性检验，最后计算个层次指标对系统指标的合成权重，该方法克服了直接打分求权重的弊端且比较客观，但是随着判断矩阵维数的增大而出现前后貌端判断，差错率很高，难以满足一致性检验的要求。因此根据该方法的优点，本文对第一层次指标采用层次分析法确定指标权重，对于第二层采用均等权重，然后进行两层权重的叠加得到表１所列的权重值。部分根据已有文献对系统结构学的指标权重分配，确定９个第一层指标法律基础、组织机构、灾害预防及预警、灾害应急反应、物资保障、通信保障、应急指挥中心、灾后总结和消息发布的权重分别为：０．０８７、０．１１０、０．２０４、０．１５３、０．０８７、０．０９３、０．１０、０．０５７和０．１０８［训。２．３指标的赋值对于每个具体的指标，根据当前国内电力系统现状，首先找到指标的基本上下界，采用归一化手段对单个指标进行基本的脆弱性归算，使得每个指标的最后取值在０与ｌ之间，０表征就是系统的该指标是稳健与安全的，１与之相反。以应急知识普及率为例，计算方法如式（４）：≥６Ｏ％≤≤４０％６０％（４）≤≤ｌ０％２０％ｌ０％２．４脆弱性评估计算模型电力应急体系脆弱性评估通过以上二级指标的赋值和对应的权重实现，指标的赋值为，其中指标的权重为，计算模型表达式为：’Ｖ：＞Ｗ，Ｉ（５）』＿‘＝１３上海电力应急体系脆弱性评估根据当前获取的数据和网上上海市电力的相关动态信息，对具体指标赋值，其结果为：『０．１２，０．１６，０，０，０．０６７，０，０，０，０．１，０，０．０５，０．１，０，０，０，０．１，０．１，０．１，０．１，０，０．１，０．１，０．３，０．０５，０．１２５，０．１，０．１，０，０，０，０，０，０．１，０．１，０．１，０．１，０．１，０．１，０，０，０，０．１，０．１，０．１，０．０７７，０，０，０，０．１］。采用该指标数值与上文中的具体指标的权重行向量目加乘。公式为：＝・Ｉ（５）结果为系统脆弱性为Ｖ－－Ｏ．０７０３。当前社会学采用的脆弱性算法对社会进行的脆弱性评价结果显示，作为整个社会应对灾害时脆弱性基本上在０．１以上，以上计算结果无疑表明上海市电力应急体系还是相对强壮的，在抵御各项突发事件上走在社会先进水平，领先于平均的水平。计算单独每个指标对脆弱性结果的贡献的百分比数值，得到一个比率的向量Ｐ。【７．４３％，９．９％，０，０，１．８１％，０，０，０，１．９６％，０，１．４５％，２．９％，０，０，０，２．９％，２．９％，２．９％，２．９％，０，４．３５％，４．３５％，１３．０６％，２．１８％，５．４４％，３．０９％，３．０９％，０，０，０，０，０，２．６５％，２．６５％，２．８４％，２．８４％，２．８４％，２．８４％，０，０，０，２．０３％，２．０３％，２．５６％，１．９７％，０，０，０，２．５６％］。向量尸中，每一个数据表示的是在上海市电力应急体系中的对应于指标体系中的某一个具体指标在整个系统脆弱性中所占的比例，其大小反应了该指标的脆弱性所带来的系统脆弱性的比重大小。因此该数值越大，就表明该指标所列内容对当前上海市电力应急体系脆弱性的贡献越大。从其中我们可以看到对电力应急体系脆弱性贡献程度最大的四个具体指标分别为：国家法律部法规数量、地方法律法规数量、灾害评估系统启动时间、救援部门到达现场时间。首先从国家层次来看，我国的应急还处在一个逐步发展和完善的过程中，基本上是原因型的部门间联动应急，虽然有紧急状态法案，但是专门的应．．５４．．电力系统保护与控制对突发事件与为控制国家稳定打击各种入侵和社会危害活动的紧急状态还是有很大的不同，而且针对常态下的应急预防问题涉及到具体行业标准的制定，规划过程中应急考虑等诸多问题需要具体考虑，还有待完善。由于国家相关具体应急的完善程度不是很高，地方相对能依赖并进而制定地方电力应急以及其他方面应急的法规的能力也就相对降低，当前我国正处于法制化阶段，大力加强包括应急管理在内的法律的编制研究，是一个持续的长久的挑战。灾害评估系统启动时间在其中所占的比率最大，这是因为对于突发事件本身就具有突发性和快速性，它的发展变化很难把握，这样要对其进行评估尤其是进行相关的动态评估，从目前的技术和装备水平上来说还是明显不足的。救援部门到达现场时间的脆弱性主要体现在上海市本身的繁荣发展上，因为城市较大和相对繁荣，也就决定了其城市对道路、电力等各种生命线工程的依赖程度的大幅提高，而且突发事件一般都会引发次生灾害，使得救援部门到达现场需要克服各种临时性的物资紧缺、调度延时、临时性的道路拥挤或者是通道的破坏等，这样就大大延误了救援部门到达现场开展救援工作的时间。对于上海市电力应急体系，我们可以看到基本上没有出现由于个别权重特别大的指标造成的木桶效应，这也可以看出作为中国的龙头城市的上海，包括电力在内的城市各项基础建设都比较完善，城市管理理念也处于比较先进的水平，其脆弱性体现的主要方面基本上就是国家体制和改革过程中的正常问题以及作为大城市的本身脆弱性。因此深化包含电力应急在内的相关学科的研究，强化政府机能改革和开放，才能逐步提高上海市的电力应急体系坚强程度，降低其脆弱性【ｌＪ。４结束语电力应急体系可以减少突发事件对电力系统造成的损失。综合考虑电力应急体系的特点，本文采用确定的电力应急体系脆弱性评估指标，根据当前获取的资料对上海市电力应急体系进行了初步的脆弱性评估。并且根据脆弱性评估的结果给出电力应急体系加强体系建设、增强突发事件应对能力和提高体系鲁棒性的一些参考建议。根据该文获得的脆弱性结果，我们还可以根据电力突发事件在上海市造成的历年损失，结合各项灾害的气象或相关部门检测到的预警数据进行灾害损失预评估，指导应急物资的调度和储备，也可以进行上海市电力应急相关的风险评估，采用完善的现代风险管理策略，提高电力应急体系的综合能力，以最小的经济投入实现最大的电力安全收益。参考文献［１］甘德强，胡汀溢，韩祯祥．２００３国际若干停电事故思…考．电力系统自动化，２００４，２８（３）：１－４．——ＧＡＮＤｅｑｉａｎｇ，ＨＵＪｉａｎｇｙｉ，ＨＡＮＺｈｅｎ－ｘｉａｎｇ．Ｐｏｎｄｅｒｉｎｇｏｎｓｅｖｅｒａｌｗｏｒｌｄｗｉｄｅｇｒｅａｔｂｌａｃｋｏｕｔｉｎ２００３［Ｊ１．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００４，２８（３）：１．４，——［２］薛宇胜．综合防御由偶然故障化为电力灾难北美“”８・１４大停电的警示［Ｊ】．电力系统自动化，２００３，２７（１８）：１．５．ＸＵＥＹｕ－ｓｈｅｎｇ．Ｔｈｅｗａｙｆｒｏｍａｓｉｍｐｌｅｃｏｎｔｉｎｇｅｎｃｙｔｏ—ｓｙｓｔｅｍｗｉｄｅｄｉｓａｓｔｅｒ－ｌｅｓｓｏｎｓｆｒｏｍｔｈｅｅａｓｔｅｒｎｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｂｌａｃｋｏｕｔｉｎ２００３［Ｊ］．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００３，２７（１８）：１－５．［３］刘有飞，蔡斌，吴素农．电网冰灾事故应急处理及反思［Ｊ］．电力系统自动化，２００８，３２（８）：１０．１３．—ＬＩＵＹｏｕｆｅｉ，ＣＡＩＢｉｎ，ＷＵＳｕ－ｎｏｎｇ．Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｆｏｒｔｈｅｉｃｅｄｉｓａｓｔｅｒｉｎｐｏｗｅｒｇｒｉｄｓａｎｄｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００８，３２（８）：１０．１３．［４］沈殿风，朱正磊．电网安全管理现状及美加停电事件的启示ｆＪ】．电力安全技术，２００５，７（２）：８－９．—ＳＨＥＮＤｉａｎｆｅｎｇ，ＺＨＵＺｈｅｎｇ．１ｅｉ．ＴｈｅｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｉｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｆｂｌａｃｋｏｕｔｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓａｎｄＣａｎａｄａ．Ｕ．Ｓ．．Ｃａｎａｄａｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＥｌｅｃｔｒｉｃＳａｆｅｔｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００５，７（２）：８－９．［５］张建华，尚敬福，赵炜炜，等．中国区域电网应急管理机制建设的建议［Ｊ】．电力系统自动化，２００９，３３（４）：—４０４４．—ＺＨＡＮＧＪｉａｎ－ｈｕａ，ＳＨＡＮＧＪｉｎｇ－ｆｕ，ＺＨＡＯＷｅｉｗｅｉ，ｅｔａ１．Ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｏｎｃｏｎｓｌ￣ｍｃｔｉｏｎｏｆｅｍｅｒｇｅｎｃｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅｃｈａｎｉｓｍｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅｒｅｇｉｏｎａｌｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００９，３３（４）：４０－４４．［６］ＤａｖｉｄＷａＲｓ．Ｓｅｃｕｒｉｔｙ＆ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｉｎｅｌｅｃｔｒｉｃｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍ［Ｃ］．／／ＮＡＰＳ２００３，ＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＳｙｍｐｏｓｉｕｍ．Ｒｏｌａ，Ｍｉｓｓｏｕｒｉ（ＵＳ）：２００３：５５９－５６６．Ｅ７］ＫｏｒｏｌｅｖＳＩ，ＧｕｓｅｌｎｉｋｏｖＡＶＡｂｏｕｔｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｏｆｓｉｔｕａｔｉｏｎａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｐｏｗｅｒｓｕｐｐｌｉｅｓｉｎｅｍｅｒｇｅｎｃｙｏｐｅｒａｔｉｏｎ［Ｃ］．／／ＡｃｔｕａｌＰｒｏｂｌｅｍｓｏｆＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ．ＡＰＥＩＥ：２００４：２６８－２６８．［８］ＬＩＨａｏ，ＲｏｓｅｎｗａｌｄＧＷ，ＪｕｎｇＪ，ｅｔａ１．Ｓｔｒａｔｅｇｉｃｐｏｗｅｒｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｅｆｅｎｓｅ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＩＥＥＥ，２００５，９３（５）：９１８－９３３．『９］ＥｍｒｉｃｈＣＴ．ＳｏｃｉａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｖｉｎＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｓ：ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｓｉｎｈａｚａｒｄｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ『Ｄ１．Ｆｌｏｒｉｄａ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｏｕｔｈＣａｒｏｌｉｎａ，２００５．（下转第８６页ｃｏｎｔｉｎｕｅｄｏｎｐａｇｅ８６）一８６．电力系统保护与控制［７］童明光，刘万福，张恩源，等．电力市场环境下系统安全的定价研究【Ｊ］．电网技术，２００４，２８（６）：３１－３６．—Ｔ０ＮＧＭｉｎｇｇｕａｎｇ，ＬＩＵＷａｎ．ｆｕ，ＺＨＡＮＧＥｎ．ｙｕａｎ，ｅｔａ１．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙｐｒｉｃｉｎｇｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｅｃｕｒｉｔｙｕｎｄｅｒｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙｍａｒｋｅｔ［Ｊ］．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．２００４，２８（６）：３１．３６．［８］余贻鑫，赵义术，刘辉，等．基于实用动态安全域的电力系统安全成本优化『ＪＩ．中国电机工程学报，２００４，—２４（６）：１３１８．ＹＵＹＩ－ｘｉｎ，ＺＨＡ０Ｙｉ．ｓｈｕ，ＬＩＵＨｕｉ，ｅｔａ１．Ｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍｓｅｃｕｒｉｔｙｃｏｓｔｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｂａｓｅｄｏｎｐｒａｃｔｉｃａｌｄｙｎａｍｉｃｓｅｃｕｒｉｔｙｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＣＳＥＥ，２００４，２４—（６）：１３１８．［９］张保会，王立永，谭伦农，等．市场环境下电力系统安全可靠性措施的经济当量ｆＪ】．中国电机工程学报，２００５，２５（２４）：４ｌ一４６．———ＺＨＡＮＧＢａｏｈｕｉ，ＷＡＮＧＬｉｙｏｎｇ，ＴＡＮＬｕｎｎｏｎｇ，ｅｔａ１．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｏｆｔｈｅｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｍｅａｓｕｒｅｉｎｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．—ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＣＳＥＥ，２００５，２５（２４）：４１４６．ｒ１０］ＢｉｓｋａｓＰＮ，ＢａｋｉｒｔｚｉｓＡＧＤｅｃｅｎｔｒａｌｉｓｅｄｓｅｃｕｒｉｔｙ—ｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄＤＣＯＰＦｏｆｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔｅｄｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．—ＩＥＥＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓＧｅｎｅｒａｔｉｏｎ，Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎａｎｄ—Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，２００４，１５ｌ（６）：７４７７５４．［１１］ＡｒｒｏｙｏＪＭ，ＧａｌｉａｎａＦＤ．Ｅｎｅｒｇｙａｎｄｒｅｓｅｒｖｅｐｒｉｃｉｎｇｉｎ—ｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｎｅｔｗｏｒｋｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙｍａｒｋｅｔｓ［Ｊ］．ＩＥＥＥＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｎＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００５，２０（２）：—６３４６４３．［ｉ２］吴际舜．电力系统静态安全分析［ＭＩ．上海：上海交通大学出版社，１９８５．［１３］刘皓明，李卫星，倪以信，等．计及静态安全约束的跨区域双边交易最大交易量实用计算方法［Ｊ］．电网技术，２００３，２７（９）：１．５．ＬＩＵＨａｏ．ｒｕｉｎｇ，ＬＩＷｅｉ．ｘｉｎｇ，ＮＩＹｉ．ｘｉｎ，ｅｔａ１．Ａｐｒａｃｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄｆｏｒｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇｍａｘｉｍｕｍｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｖｏｌｕｍｅｏｆｂｉｌａｔｅｒａｌｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｉｎｍｕｌｔｉｒｅｇｉｏｎａｌｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙｍａｒｋｅｔｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｓｔａｔｉｃｓｅｃｕｒｉｔｙｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ［Ｊ］．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００３，２７（９）：１．５．［１４ＪＣｈｅｎＨ，ＬｉｕＪ．Ｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｆｓｙｓｔｅｍｓｅｃｕｒｉｔｙｐｒｉｃｉｎｇ［Ｃ］．／／２００８ＩＥＥＥＰｏｗｅｒａｎｄＥｎｅｒｇｙＳｏｃｉｅｔｙＧｅｎｅｒａｌ—ＭｅｅｔｉｎｇｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎａｎｄＤｅｌｉｖｅｒｙｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃａｌＥｎｅｒｇｙｉｎｔｈｅ２ｌｓｔＣｅｎｔｕｒｙ．２００８：１．４．——收稿日期：２００９１０２６；—修回日期：２００９１卜２４作者简介：曹伟斌（１９８５一），男，硕士研究生，主要研究方向为电—力市场：Ｅｍａｉｌ：ｃａｏｗｅｉｂｉｎ＠ｓｊｔｕ．ｅｄｕ．ｃｎ宋依群（１９７０一），女，副教授，主要从事电力系统分析及电力市场研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｑｓｏｎｇ＠ｓｊｔｕ．ｅｄｕ．ｃａ（上接第５４页ｃｏｎｔｉｎｕｅｄｆｒｏｍｐａｇｅ５４）［１Ｏ］王绍玉，唐桂娟．综合自然灾害风险管理理论依据探—析ｆＪ］．自然灾害学报，２００９，１８（２）：３３３８．—ＷＡＮＧＳｈａｏｙｕ，ＴＡＮＧＧｕｉ－ｊｕａｎ．Ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｎａｔｕｒａｌｄｉｓａｓｔｅｒｒｉｓｋｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｔｕｒａｌＤｉｓａｓｔｅｒｓ，２００９，１８—（２）：３３３８．『ｌ１。ｌＥｚｅｌｌＢＣ．Ｔｏｗａｒｄａｓｙｓｔｅｍ．ｂａｓｅｄｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｆｏｒｗａｔｅｒｓｕｐｐｌｙｓｙｓｔｅｍ［Ｃ］．／／Ｒｉｓｋ－ｂａｓｅｄ—Ｄｅｃｉｓｉｏｎｍａｋｉｎｇ，２００２：９１１０３．［１２］ＢｕｃｌｅＰ，ＭａｒｓｈＧ，ＳｍａｌｅＳ，ｅｔａ１．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ＆ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ：ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ＆ａｃｔｉｏｎｓ［Ｍ］．ＥｍｅｒｇｅｎｃｙＭａｎａｇｅｍｅｎｔＡｕｓｔｒａｌｉａ，２００１．［１３］赵炜炜，张建华，尚敬福，等．电网大面积停电应急评价指标体系及其应用【Ｊ１．电力系统自动化，２００８，３２（２０）：２７．３１．——ＺＨＡＯＷｅｉ．ｗｅｉ，ＺＨＡＮＧＪｉａｎｈｕａ，ＳＨＡＮＧＪｉｎｇｆｕ，ｅｔａ１．Ｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍｌａｒｇｅｓｃａｌｅｂｌａｃｋｏｕｔｅｍｅｒｇｅｎｃｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００８，３２（２Ｏ）：２７．３ｌ，［１４］王明，叶青山，王得道．电力系统自然灾害应急系统评价研究ｆＪ１．电力系统保护与控制，２００８，３６（１３）：５７．６０．——ＷＡＮＧＭｉｎｇ，ＹＥＱｉｎｇｓｈａｈ，ＷＡＮＧＤｅｄａｏ．Ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｎａｔｕｒａｌｄｉｓａｓｔｅｒｒｅｓｐｏｎｓｅｃａｐａｃｉｔｙｆｏｒｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ，２００８，３６（１３）：５７．６０．［１５］范明天，刘思革，张祖平．城市供电应急管理研究与展望ｆＪ１．电网技术，２００７，３１：３８．４１．——ＦＡＮＭｉｎｇｔｉａｎ，ＬＩＵＳｉ・ｇｅ，ＺＨＡＮＧＺｕｐｉｎｇ．Ａｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｒｅｖｉｅｗｏｎｔｈｅｅｍｅｒｇｅｎｃｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｐｏｗｅｒｓｕｐｐｌｙｉｎｕｒｂａｎｐｏｗｅｒｎｅｔｗｏｒｋ［Ｊ］．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍ—Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００７，３１：３８４１．［１６］黄声．上海市综合减灾管理体制研究．以上海市民防办公室承担减灾职能为例【Ｄ】．上海：华东师范大学，２００５．’ＨＵＡＮＧＳｈｅｎｇ．ＳｔｕｄｙｏｆＳｈａｎｇｈａｉｓｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｃａｌａｍｉｔｙｓｙｓｔｅｍ［Ｄ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ：ＥａｓｔＣｈｉｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５．—收稿日期：２００９１０－２２：—修回日期：２０１Ｏ－０８０５作者简介：程＿ｉｆ－－￣ｌ《（１９８４一），男，研究生，从事电力系统应急以及—继电保护装置方面研究；Ｅｍａｉｌ：ｚｃｈｅｎｇ１７３＠ｓｊｔｕ．ｅｄｕ．ｃｎ房鑫炎（１９６３－），男，副教授，博士，从事电力系统继电保护及系统安全方面研究；Ｅ・ｍａｉｌ：ｘｙｆａｎｇ２０００＠ｔｕ．ｅｄｕ．ｃｎ俞国勤（１９６２－７男，长期从事电力系统运行与管理工作。