一种由电网公司组织运营的金融输电权市场模式.pdf

第３９卷第２Ｏ期２０１１年１０月１６曰电力东统保护与控制ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ、，ｏｌ－３９Ｎｏ．２０Ｏｃｔ．１６，２０１１一种由电网公司组织运营的金融输电权市场模式赵飞，徐敏杰，周渝慧（１．北京怀柔供电公司，北京１０１４００；２．国网能源研究院，北京１０００５２；３．北京交通大学电气工程学院，北京１０００４４）摘要：介绍了金融输电权市场的现状，根据金融输电权市场的运营方式及中国电力市场的特点，结合智能电网的建设要求，提出了由电网公司来发起并组织运营电力系统金融输电权市场的新模式。在双边交易市场中，电网公司将所辖输电网络的金融输电权出售给交易商，同时在输电网络发生阻塞时向持有线路金融输电权的交易商提供经济补偿。在这种模式下，电网公司可以得到相应的运营收益，交易商也可以尽量规避阻塞带来的价格风险。更重要的是，电网公司在运营金融输电权市场时，可以根据市场中的经济信号判断所辖电网的容量是否充裕，并结合自身的盈利情况及时对输电网络进行扩容和更新。分析表明，由电网公司运营金融输电权市场，可以使发电企业、电网公司和用户同时受益，并且有利于在更大程度上缓解输电网络的阻塞问题。关键词：电力系统；智能电网；金融输电权；运营模式；电网公司；交易商Ａｎｅｗｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｏｄｅｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｍａｒｋｅｔｏｒｇａｎｉｚｅｄｂｙｇｒｉｄｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ—ＺＨＡＯＦｅｉ，ＸＵＭｉｎ－ｊｉｅ，ＺＨＯＵＹｕｈｕｉ（１．ＢｅｉｊｉｎｇＨｕａｉｒｏｕＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＣｏｍｐａｎｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０１４００，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｔａｔｅＧｒｉｄＥｎｅｒｇｙＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００５２，Ｃｈｉｎａ；３．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＢｅｉｊｉｎｇＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００４４，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆＦｉｎａｎｃｉａｌＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＲｉｇｈｔ（ＦＴＲ）ｍａｒｋｅｔｉｓｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ．ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｏｄｅｏｆＦＴＲｍａｒｋｅｔａｎｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆＣｈｉｎｅｓｅｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔ，ａｎｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒｅｑｕｅｓｔｓｏｆＳｍａｒｔＧｒｉｄ，ａｎｅｗｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｏｄｅｉｓｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｉｎｗｈｉｃｈｔｈｅＦＴＲｍａｒｋｅｔｓｈｏｕｌｄｂｅｏｒｇａｎｉｚｅｄｂｙＧｒｉｄＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ．Ｉｎｂｉｌａｔｅｒａｌｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔ，ＧｒｉｄＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓｅｌｌｓｔｈｅＦＴＲｔｏｐｏｗｅｒｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓａｎｄｕｓｅｒｓ，ａｎｄｇｉｖｅｓｔｈｅｆｉｎａｎｃｉａｌｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｔｏｔｈｅｍｉｆｔｈｅｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｏｃｃｕｒｒｅｄｓ．Ｉｎｔｈｉｓｎｅｗｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｏｄｅ，ＧｒｉｄＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，ｐｏｗｅｒｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅａｎｄｕｓｅｒｓｃｏｕｌｄｂｅｎｅｆｉｔａｔｔ’ｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｗｈａｔＳｍｏｒｅ，ｗｈｅｎＧｒｉｄＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｏｐｅｒａｔｅｓＦＴＲｍａｒｋｅｔ，ｉｔＣａｎｕｓｅｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｓｉｇｎａｌｔｏｊｕｄｇｅｗｈｅｔｈｅｒｔｈｅｎｅｔｗｏｒｋｃａｐａｃｉｔｙｏｆｉｔｓｄｏｍａｉｎｉｓａｂｕｎｄａｎｔｏｒｎｏｔａｎｄｃａｎｅｘｐａｎｄａｎｄｕｐｄａｔｅｔｈｅｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｇｒｉｄｃａｐａｃｉｔｙｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｔｓｐｒｏｆｉｔ．Ｉｎａｗｏｒｄ，ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｃｏｕｌｄｂｅｓｏｌｖｅｄｆｕｒｔｈｅｒｉｎｔｈｉｓｎｅｗｍｏｄｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｐｏｗｅｒｓｙｓｔｅｍ；ｓｍａｒｔｇｒｉｄ；ｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔ（ＦＴＲ）；ｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｏｄｅ；ｇｒｉｄｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ；ｔｒａｄｅｒ中图分类号：ＴＭ７１１；Ｆ４０７．６１文献标识码：Ａ文章编号：１６７４．３４１５（２０１１）２０．００７１．０７０引言输电阻塞一直是制约电力行业进步的一大问题。随着各国智能电网建设步伐的逐步加快，阻塞管理的研究取得了一些成果，包括运用物理手段进行阻塞调度Ｌｌ。Ｊ、运用经济手段进行阻塞控制１４－ｓ］等。虽然解决输电阻塞最根本的方法是扩建网络，使得网络传输容量充分满足用户的输电要求１９］，但由于地理环境、经济条件等实际因素的限制，更加广泛的方法则是利用市场机制来缓解阻塞。通过控制节点电价来调节输电价格¨Ｊ，把线路的传输容量控制在安全范围内，但这种方法执行较为复杂，并且容易引起节点电价的不稳定。利用可交易输电权来缓解输电阻塞问题，是近年来阻塞管理领域的研究热点，分为物理输电权（ＰｈｙｓｉｃａｌＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＲｉｇｈｔ，ＰＴＲ）和金融输电权（ＦｉｎａｎｃｉａｌＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＲｉｇｈｔ，ＦＴＲ）两类【Ｊ。由于物理输电权本身存在的劣势，金融输电权的研究越来越多地得到了学者们的重视。金融输电权由ＷｉｌｌｉａｍＷ．Ｈｏｇａｎ教授首先提出ｌＪ４Ｊ，通过预先购买ＦＴＲ，交易商可以获得输电电价的相对稳定性Ｌｌ。在国外相对成熟的电力市场中，金融输电权的运营都由特定的机构负责，这些机构必须了解电网的实时运行情况，并且承担维持电力市场正常、有序运．７２．电力系统保护与控制营的社会责任，如美国ＰＪＭ市场的互联办公室，德州市场的ＥＲＣＯＴ（ＥｌｅｃｔｒｉｃＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙＣｏｕｎｃｉｌｏｆＴｅｘａｓ），加州市场的ＣＡＩＳＯ等。由于运行机制不同，在中国的三级电力市场框架下很难建立上述类似的机构，而中国的电网公司掌握电网的实时运行调度情况，并且承担着巨大的社会责任，可以作为金融输电权市场的运营机构。本文将要研究的便是由电网公司发起运营电力系统金融输电权的新模式，在双边交易中，这种运营模式不仅可以使发电企业、电网公司和用户受益，还可以指导电网公司及时对所辖电网进行扩容，在最优条件下缓解电网的阻塞问题。１金融输电权介绍我国已经提出了开放电力双边交易市场的要求ｌＩ６Ｊ；国家电力监管委员会在最新公布的《电力市场运营基本规则》中也明确提出了我国电力市场交易类型中包括输电权交易【ｌ７］。在双边交易的市场模式下，金融输电权作为一种规避阻塞风险的金融工具，赋予其持有者在输电网络阻塞时获得相应经济补偿的权利，拥有输电权的电能交易商，可以有效地规避电力市场中的输电阻塞风险。近年来，国内外学者在金融输电权方面的研究已经取得了一些成果，文献［１８．２１］详细地介绍了金融输电权的概念和特点；文献［２２．２３］建立了金融输电权的拍卖模型。在以往的研究中，金融输电权的运营机构都是与电网公司相互独立的，这可能会造成电网更新的缓慢，对智能电网的进一步发展产生不利影响。本文把电网公司作为金融输电权的运营主体，在双边交易的市场中，将其收益与金融输电权市场联系起来，这样便可以有效地指导电网公司进行输电网络的规划与扩建，引入新的技术，从而在最大程度上解决电网的阻塞问题。２金融输电权市场运营分析在电力双边交易市场中引入金融输电权，可以使电能交易双方尽可能地避免因电网阻塞带来的损失。为了准确而又及时地指导电网公司改造和扩建输电网络，应该将电网公司的利益与金融输电权市场的运营联系起来，而不是单纯地只让电网公司在市场化运营中收取交易商的过网费用。金融输电权的运营可以分为两级市场进行，电网公司只参与一级市场，在一级市场中与交易商进行金融输电权的买卖；二级市场则为金融输电权的自由买卖市场，各交易商可以根据自身情况自由买卖手中持有的金融输电权。如图１所示。图１金融输电权市场运营结构Ｆｉｇ．１Ｏｐｅｒａｔｉｎｇｓ缸。ｕｃｔＩｌｆｅｏｆＦＴＲｍａｒｋｅｔ２．１一级市场运营分析考虑由电网公司来发起金融输电权运营的一级市场。发电企业和用户签订双边协议后，作为一个整体（下文称其为交易商）与电网公司进行金融输电权的交易，如图１所示。电网公司根据每条线路的最大传输容量（ＴｏｔａｌＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＣａｐａｃｉｔｙ，ＴＴＣ）、可用传输容量（ＡｖａｉｌａｂｌｅＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＣａｐａｃｉｔ），）、传输裕度（ＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＭａｒｇｉｎ）等物理性质计算此线路可以出售的金融输电权总量，并与需要购买该条线路金融输电权的交易商签订金融输电权交易协议。对某一个特定时段而言，一级市场金融输电权交易协议的签订和执行过程主要包括：１）电网公司根据输电网络的物理特性、线路的潮流计算结果和该条线路双边交易的历史情况等条件确定每条线路ＦＴＲ的价格及数量，将其提交到市场监管机构审核，审核通过后由电网公司向金融输电权一级市场发布，同时发布的还有线路出现阻塞后的补偿方案。２）电网公司通过电力交易中心向市场实时发布每条线路的潮流信息和调度情况，以此来指导交易商进行ＦＴＲ的买卖。３）交易商根据自身签订的双边协议和输电网络的情况决定是否购买某条线路的ＦＴＲ，以及购买ＦＴＲ的数量。每个交易商都由签订双边交易合同的发电企业和用户组成，在市场中，交易商以整体形式代表发电企业和用户对ＦＴＲ进行买卖，所产生的费用以系数在发电企业与用户之间分摊（此值由发电企业与用户协商确定）。４）ＦＴＲ交易协议达成后，某条输电线路一旦发生阻塞，电网公司须根据事先发布的阻塞补偿方案向ＦＴＲ持有者进行经济补偿；如果该条线路未发生阻塞，电网公司将获得ＦＴＲ的运营收益，即交易商购买该条线路ＦＴＲ所支付的费用。通过上述过程，可以得到电网公司在金融输电权一级市场中的收益函数为赵飞，等一种由电网公司组织运营的金融输电权市场模式．７３．ｒ一Ｄｎｐｎ一÷、ｒ１、—ＵＰＰＬ也ＲｏＮｏＮＣ（一）∑ｉ－Ｉ∑ｊ－１∑，厂ｉ－Ｉ∑ｊ＝ｌ－厂：ｏＮ４３；ｓ．ｔ．０＜＜Ａｘ＞１其中：表示电网公司向用户ｆ出售线路．，的金融输电权的价格；Ｑ表示电网公司出售线路．，的金融输电权的总量；表示电网公司的阻塞补偿系数；Ｘ表示对第，条线路进行扩容更新需要的费用（将总的扩容费用分摊到该时段后的费用）。应用此函数，电网公司可以主动地参与到金融输电权市场的运营中，出售公司所辖网络的金融输电权，有效缓解输电网络的阻塞，并且使自身获得一定的收益。分析式（１）可以看出电网公司在运营金融输电权一级市场时主要考虑三个部分：出售金融输电权的收益、因输电网络阻塞补偿给交易商的费用以及电网扩容的费用。因此单纯从电网公司的收益角度可以将式（１）改写为式（２）。ｌ：厶：●ＬＮ：０Ｏ。［３Ｑ３Ｏ０：Ｊ／｝（２）Ⅳ式（２）说明，在电网公司所辖的条输电线路中，每条线路在运营金融输电权市场时的收益和成本都会有三种可能的情况：第一，卖出了线路的金融输电权，但线路没有发生阻塞，电网公司也没有必要扩容该条线路，此时电网公司获得纯收益，如式（２）中厶所示；第二，卖出了线路的金融输电权，但电网公司也已经完成了对该条线路的扩容，因此不会产生阻塞费用，此时电网公司的成本为扩建线路所付出的费用，如厶所示；第三，卖出了线路的金融输电权，并且该条线路出现了阻塞现象，则电网公司需要向此线路金融输电权的持有者支付相应的阻塞费用，如厶所示。如此运营，当某条线路的阻塞费用长期高过扩容费用，即当９＞，经常出现时，电网公司为减小自身的金融输电权运营成本，便会考虑对该条线路进行扩容。通过式（２）所示函数，电网公司就可以利用自身掌握的信息，及时对电网的传输容量进行更新。对于双边交易的主要参与者即市场的交易商来说，在输电网络不发生阻塞的情况下，他们的收益可以表示为表示用户的收益函数；ＰＣ０Ｎ表示交易商签订双边合同的价格；ＯＮ表示交易商签订双边合同的数量；Ｃ表示发电企业的成本；Ｒ表示用户的收益。在双边交易市场进一步开放后，输电阻塞是不可避免的。在有可能出现阻塞的情况下，交易商的实际收益应该为１ＳＵＰＰＬＥＲｒｃ、）＋ＰＭｓ］～ｃ＝＝—Ｒ‰ｏｏＮ－Ｑ￣ｘ］其中：式（５）表示发电企业的收益函数；式（６）‰表示用户的收益函数：表示输电线路可以提供的最大传输容量；尸Ｍｓ表示发电企业所在节点的‰边际电价，通常情况下ＰＭｓ＜Ｐｃ０Ｎ；表示用户所在节点的边际电价，通常情况下＞０Ｎ；ＱＥｘ表示发电企业因其他原因在自身节点多送出的电量。从式（５）与式（６）可以看出，交易商在进行双边交易时会面对两种情况：线路没有发生阻塞（如，。所示）和线路发生阻塞（如：，，Ｂ：所示）。为了在双边市场交易中得到最大的收益，交易商会根据自身的条件购买一定数量的金融输电权。在参与到金融输电权市场之后，交易商的收益可以表示为皿ｘ］＋㈩Ｒ—］ｌｃ．．７４．．电力系统保护与控制Ⅶ＝Ｉ』『ＢＩ＝—一‰）］＋（８）ｃ（Ｒ叫ｓ．ｔ．０＜＜ｌ其中：式（７）表示发电企业的收益函数；式（８）表示用户的收益函数；表示发电企业在双边交易中承担金融输电权的份额；表示交易商向电网公司购买金融输电权的价格；ＴＲ表示交易商向电网公司购买金融输电权的数量。交易商在进行实际的市场交易时，可以根据线路的历史条件及电力交易中心发布的调度实时信息估计出某条线路发生阻塞的概率，并且可以根据此概率（本文将其设为）修整自身的收益函数。吼ⅢＲ＝【（卜Ｐｃ０Ｎ０Ｎ十ｏＮｘ＋ｓｘ］十（９）［（・一佩）】一ＣｍＲ＝一［（１＿ｏ））Ｐｃｏ￣ｑＱｃｏＮ＋（１０）Ⅷ尸ｃｏＮＡｘ＋Ｐ（ｏＮ一Ａｘ）］】＋【（１一ｏ）（ｃｏ・ＴＲ一尸ＦＴＲ）】ｓ．ｔ．０１其中：式（９）表示发电企业的收益函数；式（１０）表示用户的收益函数；可以通过式（１１）确定。Ｓ．ｔ．ｐ＋ｐ２＋ｐ３Ⅳ其中：Ｘ＝０，１，表示在前时段此条线路是否发生了阻塞，发生取１，没有发生取０；Ｄ表示交易商根据实时数据凭主观判断此条线路发生阻塞的概率；表示前ｆ时段此条线路发生阻塞的概率变ｄ化率，为判断本时段的提供一个修正值。通过对式（９）与式（１０）的分析，交易商就可以参与到金融输电权市场中，计算出自身在双边交易中的期望收益水平，并且在出现输电网络阻塞时尽可能地减小自身的损失。通过金融输电权一级市场运营，交易商可以在一定程度上规避输电网络的阻塞风险，电网公司也可以在对金融输电权一级市场的运营中得到一定的收益，更为关键的是，电网公司在金融输电权市场中可以获得电网容量的充裕度信息，并以此作为更新电网硬性的参考，这为电力系统在最大程度上缓解输电网络的阻塞问题，并最终推动智能电网技术的进一步发展提供了一条新的方法。２．２二级市场运营分析交易商在金融输电权一级市场中购买了金融输电权后，可以根据自身的需要在二级市场中自由转让，如图１所示。在二级市场中，每个交易商的最终目的都是使自身的收益最大。当某个交易商认为线路不会发生阻塞，或者卖出持有的金融输电权可以比电网公司的阻塞补偿获得更多收益时，便会在二级市场中卖出金融输电权。同理，当某个交易商在一级市场中没有得到足够的金融输电权份额时，便会在二级市场中继续买入所需的金融输电权。在金融输电权二级市场中，不再有电网公司参与，各交易商在进行金融输电权交易时的收益可以表示为‰＝尸Ｔ队＋（１２）［ＴＲ（讯一）一ＰＦＴＲＱｌｍ］ｓ．ｔ．ＲＡＲ其中：表示交易商买卖金融输电权的价格；卧表示交易商买卖金融输电权的数量，可以为正也可以为负（为正时表示买入金融输电权，为负时表示卖出金融输电权）。从式（１２）可以看出，无论是发电企业还是用户，当ＲＡＱｎ＞（Ｑｌｍ一９ｎ）时，都会卖出金融输电权，以此来获得额外的收益，相反，‰当—＜噶Ｒ（Ｑ丌ＲＱ嗽）时，都会买入金融输电权。这样，市场便会进入到博弈竞争的状态，这对电力市场的充分竞争非常有利。通过对式（１２）的分析，结合２．１节提到的交易商的收益函数，可以推知发电企业与用户在整个金融输电权市场运营中的收益函数为ＵＰ衄Ｒ＝‰＋（１３）【（１一ｃｏ）ＯＮＱｃｏＮ＋僻ＯＮ＋Ｊ＋‰—【ｏ［ｃｏ・噶（一）一】Ｊｃ●＋＝Ｄ２、Ⅳ∑＋Ⅳ∑旦ｌＩ赵飞，等一种由电网公司组织运营的金融输电权市场模式一７５．ＢｕＹＥＲ＝尺＋ＰｒｗＱ一［（１一ｃｏ）ｏｌＮｏＮ＋，，Ⅷ—尸ｃＯＮＡＸ＋尸（ＯＮＱＭＡｘ）］］＋【（１＿［ｃｏ・‰（Ｑｍ一）～Ｑｍ】ｊ其中：式（１３）表示发电企业的收益函数；式（１４）表示用户的收益函数。通过对金融输电权一级市场和二级市场的分析，最终将式（１）、（１３）和式（１４）综合起来，便可以得到电网公司、发电企业和用户三方在市场中的利益关系。电网公司可以作为市场主体参与到输电竞争中，并且可以根据金融输电权市场中的信息及时对所辖电网进行物理更新和维护。交易商不仅可以通过购买金融输电权规避阻塞风险，还有可能通过二级市场的交易获得盈利。３算例分析本节将以一个３节点系统为例介绍金融输电权市场的运营，如图２所示，系统相关参数如表１和表２所示。表１发电企业数据Ｔａｂ．１Ｄａｔａｏｆｐｏｗｅｒｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ图２系统结构图Ｆｉｇ．２Ｓｙｓｔｅｍｓｔｒｕｃｔｕｒｅ表２负荷数据Ｔａｂ＿２Ｄａｔａｏｆｕｓｅｒｓ某一时段，系统中的各个交易商签订双边合同和购买金融输电权的情况如表３所示。从表３中可以看出，为了规避潜在的输电阻塞风险，各交易商都向电网公司购买了一定数量的金融输电权。不对线路进行扩容的前提下，电网公司在运营本系统时的收益为（设补偿系数为１．３）式（１５）。表３双边交易数据Ｔｌａｂ－３Ｄａｔａｏｆｂｉｌａｔｅｒａｌｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ。ｏｏ＋８２ｏ＋…鼍篡５行２扩ｏｏ容。改７０ｘ２５０＋８０ｘ８０＋１５０ｘ２００一（５造。与此同时，。我国电的输电力会随暑最１．３Ｘ１００ｘ４００＝５１５００造的进行而逐渐提高。通过计算可以得到，节点Ａ指向节点Ｂ方向上的线路上发生了阻塞，因此电网公司需要向持有此线路金融输电权的交易商支付补偿费用５２０００元。结合图２和表３中的数据可以计算出，在没有发生阻塞的情况下，负荷２的收益为：．７６．电力系统保护与控制』￡２２０ＯＯ００一（１２Ｏ×６００＋ｌ８５×２００）１６）９１０００在发生了输电阻塞，但没有购买金融输电权的情况下，２的收益为：』￡２＝２０００００一（１２０ｘ３００＋１８５ｘ２００＋１８０ｘ３００）＝ｒ１１、＼１，／７３Ｏｏ０由于２以１００元／ＭＷ的价格购买了节点Ａ指向节点Ｂ方向４００ＭＷ的金融输电权，所以￡２的实际收益将为：ｔ２＝２０００００一（１２０ｘ３００＋１８５ｘ２００＋１８０ｘ３００）＋ｆ１（１．３ｘ１００ｘ４００－１００ｘ４００）＝８５０００可见，由于购买了金融输电权，交易商由于输电阻塞而造成的损失明显减小了。对于二级市场上金融输电权的运营，只是交易商为获得更多的收益而进行的普通买卖行为，本算例不作具体说明。通过对本算例进行分析，可以看出电网公司在运营金融输电权市场时可以得到一定的盈利，并且在输电网络需要扩容时，金融输电权市场也会反馈给电网公司一个较为明确的信号，指导电网公司对电网进行改造。同时，交易商加入到金融输电权市场中，可以有效地规避输电阻塞带来的损失。４结论本文提出了由电网公司组织运营金融输电权市场的模式，并且结合中国的实际情况，在双边交易市场中分析了这种模式在电力系统运营管理中的应用。在对金融输电权一级市场和二级市场的分析过程中，本文发现由电网公司来运营金融输电权市场，不仅为电网公司提供了一种新的盈利模式（不再单纯收取过网费用），还可以指导电网公司及时对输电线路进行扩容和改造，更有利于电力系统从根本上解决输电阻塞的问题，推动智能电网新技术在输电网络中的开发与应用。另一方面，交易商在参与到金融输电权市场中，可以有效地减小自身的双边交易由于输电阻塞而受到的巨大损失。在我国目前的电力市场中机构划分还没有输电系统运行员（ＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＳｙｓｔｅｍＯｐｅｒａｔｏｒ，ＴＳＯ），由电网公司来组织运营金融输电权市场考虑到了多方的利益，更加适合在我国推广。参考文献［１］ＤｏｌｌＭ，ＶｅｒｓｔｅｇｅＪＦ．Ｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎａｄｅｒｅｇｕｌａｔｅｄｅｎｖｉｒｏｆｉｍｅｎｔｕｓｉｎｇｃｏｒｒｅｃｔｉｖｅｍｅａｓｕｒｅｓ［Ｃ］．／／ＩＥＥＥＰｏｗｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＳｏｃｉｅｔｙＷｉｎｔｅｒＭｅｅｔｉｎｇ，２００１，２：３９３．３９８．［２］ＳｒｉｖａｓｔａｖａＳＣ，ＫｕｍａｒＰ．Ｏｐｔｉｍａｌｐｏｗｅｒｄｉｓｐａｔｃｈｉｎｄｅｒｅｇｕｌａｔｅｄｍａｒｋｅｔｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ】．ＥｌｅｃｔｒｉｃＵｔｉｌｉｔｙＤｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇａｎｄＰｏｗｅｒＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，２０００，Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ．ＤＲＰＴ，２０００：５３－５９．［３］刘科研，盛万兴，李运华．互联电网的直流最优潮流分解算法研究［Ｊ］．中国电机工程学报，２００６，２６（１２）：２１．２５．——ＬＩＵＫｅｙａｎ，ＳＨＥＮＧＷａｎ－ｘｉｎｇ，ＬＩＹｕｎｈｕａ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｏｆＤＣｏｐｔｉｍａｌｐｏｗｅｒｆｌｏｗｉｎｌａｒｇｅｓｃａｌｅｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｐｏｗｅｒｇｒｉｄｓ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＣＳＥＥ，２００６，２６（１２）：２ｌ－２５．［４］张涛，王琪，司春旺，等．电力市场下实时阻塞管理研究【Ｊ】．继电器，２００８，３６（８）：５０．５４．ＺＨＡＮＧＴａｏ，ＷＡＮＧＱｉ，ＳＩＣｈｕｎ－ｗａｎｇ，ｅｔａ１．Ｓｔｕｄｙ’’ｏｎｒｅａｌｔｉｍｅｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔ［Ｊ】．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ，２００８，３６（８）：５０．５４．［５］郭碧嫒，周明，李庚银．区域电力市场阻塞管理方法评述［Ｊ］．继电器，２００５，３３（１２）：８２．８８．—ＧＵＯＢｉｙｕａｎ，ＺＨＯＵＭｉｎｇ，ＬＩＧｅｎｇ－ｙｉｎ．Ｒｅｖｉｅｗｏｆｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｉｎｒｅｇｉｏｎａｌｐｏｗｅｒ—ｍａｒｋｅｔｓ［Ｊ】．Ｒｅｌａｙ，２００５，３３（１２）：８２８８．［６］任震，黄福全，黄雯莹，等．一种考虑输电费用分摊的电力交易方法【Ｊ】．中国电力，２００３，３３（６）：６－９．ＲＥＮＺｈｅｎ，ＨＵＡＮＧＦｕ－ｑｕａｎ，ＨＵＡＮＧＷｅｎ－ｙｉｎｇ，ｅｔａ１．Ａｎｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙｔｒａｄｅｍｅｔｈｏｄｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｏｓｔａｌｌｏｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒ，２００３，３３（６）：６－９．［７］董军，张婧，陈小良，等．考虑需求侧响应的短期阻塞管理模型与激励机制研究［Ｊ】．电力系统保护与控制，２０１０，３８（３）：２４．２８．・ＤＯＮＧＪｕｎ，ＺＨＡＮＧＪｉｎｇ，ＣＨＥＮＸｉａｏ－ｌｉａｎｇ，ｅｔａ１．Ｓｔｕｄｙｏｎｓｈｏｒｔ－ｒｕｎｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｏｄｅｌａｎｄｉｎｃｅｎｔｉｖｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｄｅｍａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｅ［Ｊ】．Ｒｅｌａｙ，２０１０，３８（３）：２４－２８．［８］杨洪明，段献忠．双边交易模式下基于Ａｕｍａｎｎ－Ｓｈａｐｌｅｙ值的阻塞费用分摊方法研究【Ｊ】．中国电机工程学报，２００２，２２（１１）：５９－６３．—ＹＡＮＧＨｏｎｇｍｉｎｇ，ＤＵＡＮＸｉａｎ－ｚｈｏｎｇ．Ａｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅ—ａｕｍａｎｎｓｈａｐｌｅｙｖａｌｕｅｂａｓｅｄａｌｌｏｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｃｏｓｔｉｎｂｉｌａｔｅｒａｌｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＣＳＥＥ，２００２，２２（１１）：５９－６３．［９］柯进，管霖．电力市场下的输电阻塞管理技术【Ｊ】．电力系统自动化，２００２，２６（１４）：２Ｏ．２５．ＫＥＪｉｎ，ＧＵＡＮＬｉｎ．Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔ［Ｊ］．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓ￣ｍｓ，２００２，２６（１４）：２０－２５．［１０］ＴｈｏｍａｓＷ．Ｏｎｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎａｎｄｐｒｉｃｉｎｇ［Ｊ］．ＩＥＥＥ赵飞，等一种由电网公司组织运营的金融输电权市场模式．７７．ＴｒａｎｓｏｎＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，１９９９，１４（１）：２４１－２４８．［１１］汤振飞，于尔铿，唐国庆．电力市场输电阻塞管理【Ｊ］．电—力系统自动化，２００１，２５（２）：１９２２．—ＴＡＮＧＺｈｅｎｆｅｉ，ＹＵＥｒ－ｋｅｎｇ，ＴＡＮＧＧｕｏ・ｑｉｎｇ．Ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔ［Ｊ】．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００１，２５（２）：ｌ９．２２．［１２］方军，张永平，魏萍，等．输电阻塞管理的新方法述评（一）：基于潮流的可交易输电权［Ｊ】．电网技术，—２００１，２５（７）：５８．ＦＡＮＧＪｕｎ，ＺＨＡＮＧＹｏｎｇ－ｐｉｎｇ，ＷＥＩＰｉｎｇ，ｅｔａ１．Ａｎｅｗ—ｍａｒｋｅｔｂａｓｅｄｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄ：ｐａｒｔｌ：ｆｌｏｗ－ｂａｓｅｄｔｒａｄａｂｌｅｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｓ［Ｊ】．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１，２５（７）：５－８．［１３］韩钟宽．金融输电权市场的适用性问题研究［Ｄ］．北京：华北电力大学，２００６．—ＨＡＮＺｈｏｎｇｋｕａｎ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙｏｆｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｍａｒｋｅｔ［Ｄ】．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６．［１４］ＨｏｇａｎＷＷ．Ｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｉｎｃｅｎｔｉｖｅｓ：ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓＢｅｙｏｎｄＨｅｄｇｉｎｇ【ＥＢ／０Ｌ】．ｈｔｔｐ：／／ｋｓｇｈｏｍｅ．ｈａｒｖａｒｄ．ｅｄｕ，￣ｗｈｏｇａｎ／，２００２．［１５］李立颖，彭建春，江辉，等．一种综合阻塞成本分摊与金融输电权的阻塞管理方法［Ｊ】．继电器，２００５，３３（３）：１．５．—ＬＩＬｉｙｉｎｇ，ＰＥＮＧＪｉａｎ－ｃｈｕｎ，ＪＩＡＮＧＨｕｉ，ｅｔａ１．Ａｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇｔｈｅａｌｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｃｏｓｔｓｗｉｔｈｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｓ［Ｊ】．Ｒｅｌａｙ，２００５，３３（３）：１－５．［１６］姚文峰．市场环境下电网的输电阻塞管理研究［Ｄ１．长沙：湖南大学，２００６．ＹＡＯＷｅｎ－ｆｅｎｇ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｐｏｗｅｒｎｅｔｗｏｒｋｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｍａｒｋｅｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｄ】．Ｃｈａｎｇｓｈａ：ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６．［１７］华科，谢开，郭志忠．采用直流和交流功率传输分布因子的输电权交易［Ｊ】．电网技术，２００７，３１（１３）：—７１７４．ＨＵＡＫｅ，ＸＩＥＫａｉ，ＧＵＯＺｈｉ－ｚｈｏｎｇ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｐｏｗｅｒｆｌｏｗ－ｂａｓｅｄｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｂｙｕｓｅｏｆＤＣａｎｄＡＣｐｏｗｅｒｔｒａｎｓｆｅｒｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｆａｃｔｏｒ［Ｊ］．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００７，３１（１３）：７１－７４．１１８］ＬｙｏｎｓＫ，ＦｒａｓｅｒＨ，ＰａｒｍｅｓａｎｏＨ．Ａｎｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｓ［Ｊ】．ＴｈｅＥｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙＪｏｕｒｎａｌ，２０００，１３（１０）：３１．３７．［１９］ＴａｒｊｅｉＫ．Ｍａｒｋｅｔｓｆｏｒｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｓ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｈｋｓ．ｈａｒｖａｒｄ．ｅｄｕ／ｈｅｐｇ／Ｐａｐｅｒｓ／，２００４．［２０］张永平，方军，魏萍，等．输电阻塞管理的新方法述评（二）：金融性输电权及与ＦＧＲ之比较［Ｊ］．电网技术，２００１，２５（９）：１６．２０．ＺＨＡＮＧＹｏｎｇ－ｐｉｎｇ，ＦＡＮＧＪｕｎ，ＷＥＩＰｉｎｇ，ｅｔａ１．Ａｎｅｗｍａｒｋｅｔ－ｂａｓｅｄｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｐａｒｔｉｉ：ｆｉｎａｎｃｉａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｓａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｉｔｈｆｌｏｗｇａｔｅｒｉｇｈｔｓ［Ｊ】．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１，２５（９）：ｌ６．２０．［２１］陈晓林，刘俊勇，宋永华．利用差价合同和金融输电权的组合规避电力市场风险［Ｊ］．中国电机工程学报，２００５，２５（１０）：７５－８１．——ＣＨＥＮＸｉａｏｌｉｎ，ＬＩＵＪｕｎ－ｙｏｎｇ，ＳＯＮＧＹｏｎｇｈｕａ．ＵｓｅｏｆＣＦＤＳａｎｄＦＴＲＳｔｏｈｅｄｇｅａｇａｉｎｓｔｒｉｓｋｓｏｆｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＣＳＥＥ，２００５，２５（１０）：７５．８１．［２２］祁达才，夏清，卢强．电能交易与输电权统一的拍卖模型［Ｊ］．电力系统自动化，２００３，２７（１２）：７－ｌ１．０ｌＤａ－ｃａｉ，ＸＩＡＱｉｎｇ，ＬＵＱｉａｎｇ．Ａｕｃｔｉｏｎｍｏｄｅｌｓｏｆｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙｔｒａｄｅｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｒｉｇｈｔｓ［Ｊ］．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００３，２７（１２）：７．１１．［２３］付慧颖，周渝慧，金鑫．基于关口金融输电权的双边拍卖模型『Ｊ］．电网技术，２００８，３２（５）：９３．９６，１００．—ＦＵＨｕｉｙｉｎｇ，ＺＨＯＵＹｕ．ｈｕｉ，ＪＩＮＸｉｎ．Ａｂｉｌａｔｅｒａｌａｕｃｔｉｏｎｍｏｄｅｌｂａｓｅｄｏｎｆｌｏｗｇａｔｅｒｉｇｈｔ［Ｊ】．ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，３２（５）：９３－９６，１００．收稿日期：２０１０－Ｉ卜０２；—修回日期：２０１Ｏ－１２１２作者简介：赵飞（１９８２一），男，硕士，工程师，主要从事电力—市场与经济运营的研究；Ｅｍａｉｌ：ｃｈｉｎａ．ｚｈａｏｆｅｉ【＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ徐敏杰（１９７５一），男，博士，工程师，主要从事能源市场经济战略的研究工作；周渝慧（１９５５一），女，教授，硕士生导师，主要从事电力市场运营、投融资及项目管理研究工作。