电网建设外部环境中利益群体博弈关系仿真分析.pdf

第３８卷第２２期２０１０年１１月ｌ６日电力系统保护与控制ＰｏｗｅｒＳｙｓ￣ｍＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ、，０１．３８Ｎｏ．２２Ｎｏｖ．１６，２０１０电网建设外部环境中利益群体博弈关系仿真分析刘贞１，２７阎建明，施於人（１．重庆理工大学工商管理学院，重庆４０００３０；２．清华大学能源环境经济研究，北京１０００８４）摘要：目前电网建设政策处理难度加大，导致电网建设发展缓慢，并严重制约了经济发展。基于复杂自适应系统理论，采用经济学仿真的方法构建了基于讨价还价的三方谈判模型。再现了电网公司、基层组织及当地居民三方在电网建设政策处理过程中的行为特征。基于电网建设政策处理的约束，分析了博弈三方对谈判成本的敏感度及其对三方决策行为的影响。认为越旱达成协议，则谈判的沉淀成本就越小，从而造成冲突升级的概率变小。研究从理论与方法上为设计冲突互适应机制奠定了基础。关键词：电网建设；利益群体；博弈模型；仿真分析ＳｉｍｕｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｇａｍｅｏｆｉｎｔｅｒｅｓｔｇｒｏｕｐｓｉｎｔｈｅｅｘｔｅｒｎａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｐｏｗｅｒｇｒｉｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＬＩＵＺｈｅｎ，－，ＹＡＮＪｉａｎ．ｍｉｎｇ，ＳＨＩＹｕ．ｒｅｎ（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＢｕｓｉｎｅｓｓＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ．ＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ４０００３０，Ｃｈｉｎａ；２．ＥｎｅｒｇｙＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＴｓｉｎｇｈｕａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８４，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｔｈｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｏｆｄｅａｌｉｎｇｗｉｔｈｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｐｏｗｅｒｇｒｉｄｓｉｓｇｒａｄｕａｌｌｙｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｔｒｅｓｕｌｔｓｉｎｓｌｏｗｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｐｏｗｅｒｇｒｉｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｓｅｒｉｏｕｓｌｙｈａｍｐｅｒｓｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｂａｓｅｄｏｎｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙａｄａｐｔｉｖｅｓｙｓｔｅｍｔｈｅｏｒｙａｎｄｕｓｉｎｇｅｃｏｎｏｍｉｃｓｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒｂｕｉｌｄｓａｔｒｉｐａｒｔｉｔｅｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｂａｓｅｄｏｎｂａｒｇａｉｎｉｎｇ．Ｉｔｒｅｖｅａｌｓｔｈｅｕｎｉｑｕｅｂｅｈａｖｉｏｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｐｏｗｅｒｇｒｉｄｃｏｍｐａｎｉｅｓ，ｇｒａｓｓ－ｒｏｏｔｓｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓａｎｄｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｄｅａｌｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｐｏｗｅｒｇｒｉｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｏｌｉｃｉｅｓ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓｏｆｔｈｅｐｏｗｅｒｇｒｉｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｏｌｉｃｉｅｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｔｒｉｐａｒｔｉｔｅｇｒｏｕｐｓａｂｏｕｔｔｈｅｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔａｎｄｉｔｓｉｍｐａｃｔｏｎｔ—ｈｅｄｅｃｉｓｉｏｎｍａｋｉｎｇｂｅｈａｖｉｏｒ．Ｔｈｅｖｉｅｗｉｓｔｈａｔｔｈｅｓｏｏｎｅｒａｎａｇｒｅｅｍｅｎｔｔｏｎｅｇｏｔｉａｔｅｉｓｍａｄｅｔｈｅｌｅｓｓｃｏｓｔｗｉｌｌｈｅｐａｉｄ，ｔｈｕｓｔｈｅｓｍａｌｌｅｒｔｈｅｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｏｆｅｓｃａｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｗｉｌｌｂｅ．Ｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｐｒｏｖｉｄｅｓａｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔｃｈａｎｎｅｌｔｏｄｅｓｉｇｎａｍｕｔｕａｌａｄａｐｔａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｃｏｎｆｌｉｃｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｐｏｗｅｒｇｒｉｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ｉｎｔｅｒｅｓｔｇｒｏｕｐｓ；ｇａｍｅｍｏｄｅｌ；ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ中图分类号：ＴＭ７３；Ｆ１２３．９文献标识码：Ａ文章编号：１６７４．３４１５（２０１０）２２－０００８－０７０引言当前随着国民经济的持续发展，加快电网建设显得尤为紧迫重要，但是，因电网项目点多线长的特点，使其相对于其他建设项目的问题和困难更多。同时造成了电网建设外部环境复杂，从事电网工程建设的各单位普遍感到工程建设外部环境阻挠繁多，各项工作举步维艰，特别是高压输电线路从前期的规划选线、初步设计到后期的施工阶段遇到的外部环境问题各有不同，也越来越多ＩＪＪ。电网建设资金项目：国家自然科学基金项目（７１０７３０９５）；中国博士后科学基金特别资助（２０１００３０９６）；浙江省电力公司科技项目（Ｔ／ＵＺ０８００８）中，造成电网建设外部环境复杂等很多难题的焦点是多方利益的平衡问题。特别是电网公司、基层组织和当地居民三者之间的利益平衡问题。电网建设外部冲突加剧的客观原因之一为电网建设社会成本与沿途居民谈判成本相比差距日益扩大。平衡博弈双方谈判成本、提高谈判效率是解决冲突的有效途径之～。文献［２】把政府的谈判时间损失系数设置为一定值，并认为当地居民的谈判成本可以忽略。采用重复博弈的方法对双方谈判均衡进行分析，并认为国家若要保证当地居民得到的征地补偿不低于法定的补偿下限，并需要赋予农民一定的讨价还价的权利，才能有效地减少冲突。上述研究采用博弈模型求解方法对土地征用中博弈均衡解进行了求解分刘贞，等电网建设外部环境中利益群体博弈关系仿真分析一９一析。文献『３１应用层次分析法对未来可能的交易对象进行综合评判并确定混合战略的选择概率，以达到交易双方找到合适的交易对象、降低长期合同交易的谈判成本，从而成功签订交易合同的目的。然而由于电网建设的公益性、磁干扰性、空间占有等特征复杂，因此采用传统的博弈分析方法研究电网建设外部环境中不同利益群体之问关系存在一定的困难。近几年采用经济学仿真的手段对复杂适应系统进行检验分析的文献逐渐增多。基于智能体的整体建模仿真方法是利用Ａｇｅｍ的局部连接规则、函数和局部细节模型，建立起复杂系统的整体模型，借助计算机仿真工具（如Ｓｗａｒｍ）可以对机制的有效性进行检验Ｉ４］。文献［５］采用仿真的方法对冲突环境下中立Ａｇｅｎｔ群体趋向进行了分析与预测。文献［６】对电力市场中的电价机制进行了模拟仿真，并提出了一种电价机制，通过仿真检验了机制的有效性ｌ６Ｊ。采用复杂系统建模与仿真的手段对电网建设外部环境中博弈双方行为进行仿真分析的文献尚不多见。本文在理清电网建设外部环境中的主要利益群体（电网公司、基层组织及当地居民）利益关系的基础上，从利益主体博弈过程中的谈判成本和努力程度两方面着手分析，构建了电网建设外部环境三个主要利益群体博弈模型，并从利益主体是否考虑谈判成本着手对三方博弈结果进行了仿真分析，分析结果认为对于基层组织和当地居民来说其利润都随着谈判延迟的程度而降低，为了实现各自利益的最大化在博弈过程中两者都有尽快达成一致的倾向。博弈过程中电网建设的延迟程度使三方利益都要受到损失，因此设计有效的补偿机制减少电网建设冲突缩短电网建设延迟程度成为维护三方利益的有效途径。１电网建设利益群体概述电网建设过程中涉及到的主要利益群体为政府部门、电网公司、基层组织和当地村民四个利益群体。但是造成电网建设外部环境越来越复杂的主要原因主要体现在电网公司、基层组织和当地村民之间的利益群体关系越来越复杂，冲突和矛盾越来越多。基层组织，这里主要指乡镇政府和村委会，是多数农村地区集体土地所有权代表和农地的实际经营管理者，电网建设征地项目的传达、宣传和组织者，电网建设征地补偿、塔基占地补偿、青苗补偿等费用的发放中介，电网建设政策处理措施的执行和操作者。电网公司是电网建设征地、占地后土地的直接使用和受益方，也是补偿费用的实际承担者。电网建设当地居民是电网建设变电站、塔基占地、青苗等土地及作物的实际占有、使用和受益者，电网建设后最直接的利益相关者，他们是电网建设中最小的利益主体单位，也是涉及面最广的利益主体。电网建设政策处理过程实际上最主要的是电网公司、基层组织及当地居民之间的利益博弈过程，过程之中两两互动，形成错综复杂的利益关系。１．１假设条件为了对三方博弈进行仿真，我们对模型进行了以下假设：（１）在电网建设项目中，项目经历了ｍ个村庄，在第ｉ村庄中有当地居民。（２）电网公司的项目中用于政策处理的费用是个定额。在对每个村庄进行分配时是依据当地政府颁发的补偿标准，根据各个村庄的情况给定一个底限。然后，根据具体情况及其努力程度来确定其上限。假定，这一定额的值的上限比下限多出１０％。也就是电网公司在电网建设项目中所能支付的最高上限为１．１倍的标准支付。（３）高出的１０％是依据ｍ个村庄的努力程度来进行分配。（４）对于每个村庄，其与电网公司进行博弈的目的是争取在１０％中获取更多大的份额。（５）基层组织与村民博弈的目的是获取更多的提留，获取的多少是由基层组织的谈判能力决定的。（６）村民与基层组织博弈的目的是为了在提留剩下的部分中获取更多的份额。（７）电网公司的努力程度与其对应的基层组织的努力程度之和，也就是在ｍ个基层组织中，每个基层组织的努力程度以１／ｍ的比例与电网公司的努力程度进行换算。同样计算基层组织的努力程度时，电网公司的努力程度以１／ｍ的比例对基层组织的努力程度进行计算。（８）基层组织的努力程度与其对应的当地居民的努力程度之和，也就是个基层组织中，每个基层组织的努力程度以１／ｎ的比例与电网公司的努力程度进行换算。同样，计算当地居民的努力程度时，基层组织的努力程度以１／ｎ的比例对当地居民的努力程度进行换算。（９）基层组织的努力程度有两类，对电网公司负责的努力程度，对当地居民做工作的努力程度。对电网公司的努力程度主要是从电网公司那里得到更多的政策处理酬金。对当地居民的努力程度主要是从当地居民那里获取更多的提留。１．２博弈过程概述．１Ｏ．电力系统保护与控制在电网建设过程中，电网公司、基层组织和当２．２基层组织地居民三者之间的博弈过程可以描述如下：（１）电网公司与基层组织之间进行博弈，确定三个变量：政策处理费用，，政策处理酬金ｋ，工程入场时间。政策处理费用是电网公司与基层组织依据实际的补偿数量及标准确定应该补偿的数量，涉及到待征地的测量；政策处理酬金是一个与基层组织努力程度相关的函数，由电网公司依据基层组织的表现而定。若谈判不成，则直接转向（３），若谈判成功则转向（２）。（２）基层组织与当地居民之间进行博弈，确定两个变量：各部分在政策处理费用Ｊｒ的分摊比例，工程入场时间ｆ，政策处理酬金。若谈判成功。则博弈结束。若谈判不成功，则转向（３）。（３）当基层组织与当地居民之问达成交易的收益大于未来发展所带来的收益时，则会选择与电网公司进行再次谈判，即转向（１）。当基层组织与当地居民之间达成交易的成本小于当地发展所带来的收益时，基层组织为了个人利益，采取强制施工，则进入（４）。（４）基层组织与电网公司之间进行博弈，确定两个变量：拖延时间；阻扰施工。此时电网公司与基层组织进行再次会谈。２多主体博弈模型２．１电网公司（１）电网公司的决策目标函数：’ｍａｘ石＝Ｒ（ｖｅ）一Ｃ（Ｖｅ）一Ｃ（ｒ）（１），ｆ’其中：欠（）＝＋，为电网公司的努力收益函数；∑，，，，—２ａｒｃｔｇ（ｆｌ￣一一）＝———————Ｌ为电网公司对基层组织的努力程度；为电网公司对基层组织的努力程度；是不同电网公司的能力度量系数；ｃ（）＝ａｅ＋为电网公司的努力成本函数；’Ｃ（ｒ）＝＋ｆ为电网公司的谈判成本函数，ｆ为谈判的时间。（２）电网公司的谈判模型电网公司在基本补偿的基础上，与基层组织就补偿上限进行谈判。假定其谈判系数为努力程度的函数，同样，基层组织的谈判系数也为其努力程度的函数ａｏ…，．。则谈判结果为：－：——————————一，（２）＋（＿ｌ，，…２，，。）／（１）在博弈过程中假定第ｉ个基层组织的目标函数为ｍ…ａｘ＝Ｒｉ（ｖ￣，）一（，）一ｃｉ（ｔ）～（，，）（３）其中：Ｒ（）＝ｋｇ，，＋，’＋，”Ｉｉ为基层组织的努∑２ａｒｃｔｇ（ｆｌｇ一Ｖｐ，，）…————————力收益函数；：盟一为基７ｃ层组织对村民的努力程度度量，它与当地村民的努力程度呈负相关关系；＝：兰！竺：二为基层组织对电网公司的努力程度度量，它与电网公司的努力度量呈负相关关系；ｖ，为基层组织ｉ对村民的努力程度；，，是不同基层组织的能力度量系数。Ｃ，（Ｖｇ，）＝、＋，，，为基层组织对当地居民的努力成本函数。ｃｊ（ｔ）＝．＋，ｆ为基层组织的谈判达成一致的成本函数。…Ｃ（Ｖｏ．，）＝ｅｏ．，＋ｆｏＶ２，为基层组织对电网公司的努力成本函数。（２）基层组织与电网公司之问的谈判模型１”—————————，：兰一Ｊ，（４）…＋（＿】，＿２，，．）／ｍ（３）基层组织与基层组织之间的谈判模型确定在每个基层组织中的利益分配，假定补偿上限的分配与每个基层组织的努力程度相关。…Ｉ＝＋；＋＋（５）其中：１１＝：：！”．Ｉ＋．…２＋＋．：：”，————————，＾＝ｌ兰一，．１＋．…２＋＋．；——，：—一”，．是代表第ｈ个基层组织在电网公司的努力程度。它是一个无限接近于１的努力程度函数。基层组织与当地居民的谈判模型”：——————————一（６）＋（－ｌ，…，，）／ｍ２．＿３当地居民（１）假定第ｉ个村庄中，第，个村民的目标函数为：刘贞，等电网建设外部环境中利益群体博弈关系仿真分析ｍａｘ，，＝Ｒ（ｖｔ）－ｆ．，）一Ｃ（ｖ）一ｃ（ｔ）（７）其中：Ｒｉ．，（＇ｆ．，）＝ｋ，，＋，Ｍｉ＿ｌ，为当地居民的努力收益函数；，：竺竺二１：为当地收益函数；—————，＝＿＿－一为当地了ｃ居民对基层组织的努力程度，它与基层组织的努力程度呈现负相关关系；ｖ为当地居民的努力程度；，是不同当地居民的能力度量系数。Ｃ（ｖｐ）＝口＋６Ｖ２为当地居民的努力成本函’数；Ｃ（ｆ）＝Ｃｐ．，＋ｆ为当地居民的谈判成本函数。（２）当地居民与基层组织之间的谈判模型每个基层组织用于与当地居民的再次分配的数量为：＝（１一，，），＝Ｏ－，￣ｇ，）（８）：（１一，）（３）当地居民与当地居民之间的谈判模型依据每个当地居民的谈判的努力程度，可以得到第ｉ个村庄中每个村民收益：Ｍ：旦．ｉｊ．＝：竺ｏｃｐ１七ｏｃｐ｜２…＋＋０ｃｐｌｌ－ｎ…———：—一Ｍ”３三方博弈仿真分析（９）３．１当地居民博弈过程中，当地居民的努力成本如图１、２所示，其中图１给出了不考虑谈判成本情况下，当地居民的努力成本：图２给出了考虑谈判成本情况下，当地居民的努力成本。在三方博弈中，由于考虑了三方利益主体，当地居民在不考虑谈判成本的情况下，其谈判成本会不断下降，最终会均衡到一个较低的努力成本上。当考虑谈判成本时，由于努力成本对利润的影响较小，因此，当地居民对努力程度的调整幅度并不是太完美，而是更多地考虑如何降低谈判成本，尽早地达到自己的预期目标。图１不考虑谈判成本当地居民的努力成本变化曲线Ｆｉｇ．１Ｅｆｆｏｒｔｓｃｏｓｔｏｆｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓｗｉｔｈｏｕｔｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ图２考虑谈判成本当地居民的努力成本变化曲线Ｆｉｇ．２Ｅｆｆｏｒｔｃｏｓｔｏｆｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓｗｉｔｈｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ博弈过程中，当地居民的利润变化曲线如图３、４所示。其中，图３为不考虑谈判成本的当地居民的利润变化曲线，图４为考虑谈判成本的利润变化曲线。从图上可以看出，由于进行三方博弈，当地居民的利润变化并不再是单纯的上升，从而稳定在一个较高的利润均衡水平。当考虑谈判成本时，当地居民的利润也在不断下降，但与基层组织和电网公司相比，其下降的速度趋缓，这主要是与其谈判成本敏感度有关。从图上可以看出，不同谈判敏感性的当地居民，其利润随着谈判延迟的程度，其变化幅度不同。而且这种延迟程度比努力程度对利润的影响更大。博弈过程中，当地居民的谈判成本变化情况如下图所示。从图上可以看出，谈判敏感系数越高的当地居民，其利润下降越快。图３当地居民的利润变化曲线Ｆｉｇ．３Ｐｒｏｆｉｔｏｆｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓｗｉｔｈｏｕｔｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ．１２一电力系统保护与控制图４当地居民的利润变化曲线Ｆｉｇ．４Ｐｒｏｆｉｔｓｏｆｌｏｃａｌｒｅｓｉｄｅｎｔｓｗｉｔｈｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ３．２基层组织博弈过程中，基层组织的努力成本的变化曲线如图５、６所示。其中图５为不考虑谈判成本的基层组织的努力成本变化情况，图６为考虑谈判成本时基层组织的努力成本的变化情况。从图上可以看出。基层组织的努力程度是不断增加的。其主要原因是由于基层组织处于电网公司与当地居民之间的定位角色。需要同时与双方进行博弈。因此其精力较为分散，努力成本也就加大。当考虑谈判成本时，其努力成本也具有同样的变化趋势。只是，努力成本敏感系数受到谈判敏感系数的影响，其增加幅度加大。图５基层组织的努力成本变化曲线Ｆｉｇ．５Ｃｏｓｔｏｆｔｈｅｒｏｏｔｓｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｏｕｔｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ图６基层组织的努力成本变化曲线Ｆｉｇ．６Ｃｏｓｔｏｆｔｈｅｒｏｏｔｓｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ博弈过程中，基层组织的利润成本的变化曲线如图７、８所示。其中图７为不考虑谈判成本的基层组织的利润变化曲线。图８为考虑谈判成本的基层组织的变化曲线。从图上可以看出不考虑谈判成本的基层组织的利润减少的趋势不断下降，并且不断地趋于博弈均衡状态。而考虑了谈判成本的基层组织的利润减少趋势却在不断地上升。这说明基层组织的利润受谈判成本的影响要大于自身努力水平的影响。因此，基层组织的最优决策同样是尽早地达成一致。博弈过程中，基层组织的谈判成本的变化曲线如图７、８所示。随着谈判的延续，其利润在不断加速下降。图７基层组织的利润变化曲线Ｆｉｇ．７Ｐｒｏｆｉｔｏｆｔｈｅｒｏｏｔｓｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｏｕｔｎｅｇｏｔｉ￣ｉｏｎｃｏｓｔ图８基层组织的利润变化曲线Ｆｉｇ．８Ｐｒｏｆｉｔｏｆｔｈｅｒｏｏｔｓｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｎｅｇｏｔｉｍｉｏｎｃｏｓｔ３．３电网公司三方博弈过程中，电网公司的努力成本变化情况如图９、１０所示。其中图９为没有考虑谈判成本情况下的电网公司的努力成本变化情况，图１Ｏ为考虑了谈判成本情况下的电网公司的努力成本变化情况。从图上可以看，在没有考虑谈判成本变化情况图９电网公司的努力成本Ｆｉｇ．９Ｅｆｆｏ￣ｓｃｏｓｔｏｆｐｏｗｅｒｇｒｉｄｗｉｔｈｏｕｔｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ刘贞，等电网建设外部环境中利益群体博弈关系仿真分析一１３一图１０电网公司的努力成本Ｆｉｇ．１０Ｅｆｆｏｒｔｓｃｏｓｔｏｆｐｏｗｅｒｇｒｉｄｗｉｔｈｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ下，电网公司的努力成本迅速下降，而达到博弈均衡的最优努力成本上。而在考虑了谈判成本时，由于谈判成本的干扰，努力成本处于一个较高的不断波动的努力水平状态。三方博弈过程中，电网公司的利润变化曲线如图１１、１２所示。其中，图１１为不考虑谈判成本下的电网公司利润变化曲线，图１２为考虑谈判成本下的电网公司利润变化曲线。在不考虑谈判成本下，电网公司只需要调整自身的努力成本。图１１电网公司的利润变化曲线Ｆｉｇ．１１Ｐｒｏｆｉｔｓｏｆｐｏｗｅｒｇｒｉｄｗｉｔｈｏｕｔｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ图１２电网公司的利润变化曲线Ｆｉｇ．１２Ｐｒｏｆｉｔｓｏｆｐｏｗｅｒｇｒｉｄｗｉｔｈｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｃｏｓｔ４结论由以上分析可以得到的结论是：在电网建设政策处理过程中，形成了电网公司、基层组织及当地居民三者之间的博弈关系。电网公司作为电网建设的执行者，在电网建设过程中最关心的指标有工程质量、安全、进度、造价。在电网建设征地补偿过程中电网公司最关心的是：被征用土地农民是否及时足额得到补偿款，因为这关系到电网建设项目征用土地进程的正常开展。电网建设过程中电网公司对变电站建设征地、塔基占地、线路跨房以及青苗的补偿都是按照政府制定的补偿标准以及方案来实施，但是政府制定的补偿标准和方案并不能使电网建设当地村民全部达到满意。当发生冲突时电网公司主要委托基层组织来协调处理，电网公司给予基层组织一定的配合工作经费。这样就产生了这样一种三方关系：基层组织希望从电网公司得到更多的工作配合经费，村民也希望得到更高的土地征占以及青苗的补偿款。村民就以补偿标准不合理为由阻挠电网建设施工来要挟基层组织希望得到更多的补偿款，基层组织以村民对补偿标准和方案不满阻挠施工为由和电网公司进行谈判，索要更多的配合工作经费和提出其他的要求。①博弈分析的结果表明：对于电网公司在没有考虑谈判成本变化情况下，努力成本迅速下降。要实现利润最大化电网公司只需要调整自身的努力成本。而在考虑了谈判成本时，由于谈判成本的干扰，努力成本处于～个较高的不断波动的努力水平状②态。对于基层组织不考虑谈判成本的情况下利润减少的趋势不断下降，并且不断地趋于博弈均衡状态。而考虑了谈判成本的基层组织的利润减少趋势却在不断地上升。这说明基层组织的利润受谈判成本的影响要大于自身努力水平的影响。因此，基层组织的最优决策同样是尽早地达成一致。博弈过程中，基层组织随着谈判的延续，其利润在不断加速③下降。对于当地居民的在不考虑谈判成本的情况下，其谈判成本会不断下降，最终会均衡到一个较低的努力成本上。当考虑谈判成本时，由于努力成本对利润的影响较小，因此，当地居民对努力程度的调整幅度并不是太完美，而是更多地考虑如何降低谈判成本，尽早达到自己的预期目标。同时，不同谈判敏感性的当地居民，其利润随着谈判延迟的程度，其利润变化不同。而且这种延迟程度比努力程度对利润的影响更大。谈判敏感系数越高的当地④居民，其利润下降的越快。对于基层组织和当地居民来说其利润都随着谈判延迟的程度而降低，为了实现各自利益的最大化在博弈过程中两者都有尽快达成一致的倾向。作为博弈三方的最优策略是在刚开始制立谈判协议时、尽早地达成协议、避免双方有过多的沉淀成本从而导致冲突的升级。一１４电力系统保护与控制参考文献［１］苏拮，陈斌发，聂继军．北京电网建设的外部环境分析及对策［Ｊ１．农村电气化，２００９（３）：５－６．—ＳＵＺｈｅ，ＣＨＥＮＢｉｎｆａ，ＮＩＥＪｉ－ｊｕｎ．Ｂｅｉｊｉｎｇｐｏｗｅｒｇｒｉｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｘｔｅｒｎａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｒｕｒａｌｅｌｅｃｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ，２００９（３）：５．６．［２］李莉．土地征用的利益均衡研究【Ｄ】．武汉：中南大学，２００７．ＬＩＬｉ．Ｔｈｅｂａｌａｎｃｅｏｆｉｎｔｅｒｅｓｔｓｉｎｌａｎｄｒｅｑｕｉｓｉｔｉｏｎｓｔｕｄｙ［Ｄ］．Ｗｕｈａｎ：ＣｅｎｔｒａｌＳｏｕｔｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７．［３］韩正华，周渝慧，吴俊勇．基于博弈论的电力市场双边交易智能体谈判策略【ＪＪ．电力系统自动化，２００７，３１（１）：２０．２６．———ＨＡＮＺｈｅｎｇｈｕａ，ＺＨＯＵＹｕｈｕｉ，ＷＵＪｕｎｙｏｎｇ．Ｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｂａｓｅｄｏｎｇａｍｅｔｈｅｏｒｙｗｉｔｈａｇｅｎｔｆｏｒｂｉｌａｔｅｒａｌｂａｒｇａｉｎｉｎｇｏｆｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔ［Ｊ］．ＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏｆＥｌｅｃｔｒｉｃＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，２００７，３１（１）：２０－２６．［４］邓宏钟．基于多智能体的整体建模仿真方法及其应用研究『Ｄ】．长沙：国防科技大学，２００２．——ＤＥＮＧＨｏｎｇ・ｚｈｏｎｇ．Ｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｍｕｌｔｉａｇｅｎｔｂａｓｅｄｍｏｄｅｌｉｎｇａｎｄｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｄ］．Ｃｈａｎｇｓｈａ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＤｅｆｅｎｓｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００２．［５］叶小平，胡苏．冲突环境下中立Ａｇｅｎｔ群体趋向分析与—预测『Ｊ１．智能系统学报，２００７，２（４）：２９３３．—ＹＥＸｉａｏｐｉｎｇ，ＨＵＳｕ．Ａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｂｅｈａｖｉｏｒａｌｔｒｅｎｄｓｉｎｇｒｏｕｐｓｏｆａｇｅｎｔｓｉｎｃｏｎｆｌｉｃｔ［Ｊ］．ＣＡＡＩ—ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｎＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔＳｙｓｔｅｍｓ，２００７，２（４）：２９３３．［６］刘贞．基于信号传递的电力市场竞价机制【Ｊ】．系统工程，２００８，２６（２）：３５．３９．ＬＩＵＺｈｅｎ．Ｔｈｅｂｉｄｄｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｉｎｐｏｗｅｒｍａｒｋｅｔｂａｓｅｄｏｎｓｉｇｎａｌｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ［Ｊ］．ＳｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００８，２６（２）：３５．３９．［７］刘加福．博弈学【Ｍ】．北京：中国纺织出版社，２００５：３８。４１．—ＬＩＵＪｉａｆｕ．Ｇａｍｅｓｔｕｄｉｅｓ［Ｍ］．Ｂｅｒｉｎｇ：ＣｈｉｎａＴｅｘｔｉｌｅＰｒｅｓｓ，２００５：３８．４１．［８］ＤｒｅｗＦｕｄｅｎｂｅｒｇ，ＪｅａｎＴｉｒｏｌｅ．博弈论【Ｍ】．北京：中国人民大学出版社，２００２．ＤｒｅｗＦｕｄｅｎｂｅｒｇ，ＪｅａｎＴｉｒｏｌｅ．Ｇａｍｅｔｈｅｏｒｙ［Ｍ］．ＢｅＵｉｎｇ：ＣｈｉｎａＲｅｎｎｆｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００２．［９］李霄．农村土地使用权流转的博弈分析【Ｊ】．农业经济问题，２００３（１２）：４．８．ＬＩＸｉａｏ．Ｔｈｅｇａｍｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｒｕｒａｌｌａｎｄｕｓｉｎｇｆｉｇｈｔｅｘｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．ＰｒｏｂｌｅｍｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｃｏｎｏｍｙ，２００３—（１２）：４８．［１０］雷震，邢祖礼．农村土地征用中的价格博弈分析【Ｊ】．财—经科学，２００６（８）：９７１０３．—ＬＥＩＺｈｅｎ，ＸＩＮＧＺｕｌｉ．Ｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｐｒｉｃｉｎｇｇａｍｅｉｎｒｕｒａｌｌａｎｄｒｅｑｕｉｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｆｉｎａｎｃｅ＆Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００６（８）：９７．１０３．［１１］李俊颉．农地征用过程中地方政府与各利益主体博弈的经济学分析ｆＪ］．公共管理，２００８（３）：１７４．１７５．ＬＩＪｕｎ－ｊｉｅ．Ｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｌａｎｄｅｘｐｒｏｐｒｉａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｉｎｔｅｒｅｓｔｓｏｆｌｏｃａｌｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｍａｉｎｇａｍｅｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＰｕｂｌｉｃＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，２００８（３）：ｌ７４．１７５．—收稿Ｅｔ期：２００９０８－１８；修回Ｅｌ期：２００９－１０－０３作者简介：刘贞（１９７３一），男，博士，讲师，研究方向为博弈论与实验经济学；Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｑｓｕｒｅｎｅｓｓ＠ｔｏｍ．ｃｏｍ阎建明（１９６８一），男，讲师，研究方向为土地资源管理；施於人（１９７５一），男，讲师，研究方向为博弈论与实验经济学（上接第７页ｃｏｎｔｉｎｕｅｄｆｒｏｍｐａｇｅ７）［２４］ＣｈｒｉｓｌｅｙＲ．Ｑｕａｎｔｕｍｌｅａｒｎｉｎｇ［Ｃ］．／／ＴｈｅＩｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌＳｙｍｐｏｓｉｕｍｏｎＦｉｎｎｉｓｈＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ．Ｌａｐｌａｎｄ（Ｅｕｒｏｐｅ）：１９９５．—［２５］ＮａｒａｙａｎａｎＡ，ＭｏｏｒｅＭ．Ｑｕａｎｔｕｍｉｎｓｐｉｒｅｄｇｅｎｅｔｉｃａｌｇｏｒｉｔｈｍ［Ｃ］．／／ＩＥＥＥＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＥｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙＣｏｍｐｕｔａｔｉｏｎ．Ｐｉｓｃａｔａｗａ（Ａｍｅｒｉｃａ）：１９９６．［２６］ＹａｎｇＳＹ，ＪｉａｏＬＣ．Ｔｈｅｑｕａｎｔｕｍｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ［Ｃ］．／／Ｔｈｅ５ｔｈＩｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＣｏｍｐｕｔａｔｉｏｎａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅａｎｄＭｕｌｔｉｍｅｄｉａＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ’Ｘｉａｎ（Ｃｈｉｎａ）：２００３．—［２７］ＸＵＥＨａｎ，ＬＩＸｕｎ，ＭＡＨｏｎｇｘｕ．Ｒａｎｄｏｍｆｕｚｚｙｃｈａｎｃｅ－ｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇｂａｓｅｄｏｎａｄａｐｔｉｖｅｃｈａｏｓｑｕａｎｔｕｍｈｏｎｅｙｂｅｅａｌｇｏｒｉｔｈｍａｎｄｒｏｂｕｓｔｎｅｓｓａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＩｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｕｔｏｍａｔｉｏｎａｎｄ—Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ，２００８，１２（７）：１８．［２８］吴际顺，侯志俭．电力系统潮流计算的计算机方法【Ｍ】上海：上海交通大学出版社，１９９９．收稿Ｅｌ期：２０１０－０３－０３；修回日期：２０１０－１０－１５作者简介：曾呜（１９５７一），男，教授，博士生导师，从事电力经济与优化运行管理方面的研究；—田廓（１９８３７男，博士研究生，主要从事电力投资与规划方面的研究；薛松（１９８６一），男，硕士研究生，主要从事电力规划与项目管理方面的研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｕｅｓｏｎｇｂｊｈｄ＠１６３．ｃｏｒｎ